能做题能写诗
能写代码写剧本
甚至能代写论文、辞职信
……
GPT的强大功能让其火爆全球，几乎一夜成为“超级网红”。
可是, 伴随GPT热度持续不断地往上升高, 在国内就开始陆陆续续地扎堆冒出来“李鬼”版本的GPT, 其外观有着高度的相似之处, 甚至还对外宣称能够“转接”GPT服务。网友们惊讶地大声呼喊质问: 山寨版的GPT真的具备如此强大的能力吗?
01
疑似“山寨”产品扎堆上线
有企业推出999元年度会员
据媒体讲, 最近，于国内的微信公众号跟小程序里, 出现了好多类似GPT的产品, 这些产品的图标跟GPT差不多一样, 只是配上了不一样的底色来作区分, 注册时间大多是GPT“走红”的今年。
图源：网络
一些打着GPT旗号的产品, 区别于免费对用户开放的GPT, 似乎是想快速收割一波“韭菜”, 他们大多有着先试用、再收费的服务方式, 且部分产品收费高昂。
在“GPT在线”这款产品当中, 用户在免费试用了4次之后, 若要继续使用就得进行充值。其充值的费用有着不同标准, 分别是9.99元可使用20次, 99.99元能使用1300次, 199.99元能使用3000次。
该名为“GPT深蓝”的产品, 有着不一样类型会员设置, 存在一种是价格为199元的月度会员, 还有一种是定价在399元的季度会员, 另外有一种是价值999元的年度会员。
更有一些产品, 采用的是这样一种运营形式, 即观看一次时长将近半分钟的广告, 随即进行一次对话。
要留意的是, 法治网研究院发觉, 当下, 再度用“GPT”当作关键词于微信里展开搜索, 已然寻觅不到名字当中直接含有“GPT”这类的公众号以及小程序了, 产品图标也不再径直运用原版的了。
但有部分产品进入后, 依旧会出现含有“GPT”此名称的智能对话服务。法治网研究院随机体验了好些产品, 发觉有部分产品的智能对话服务好像已经关停, 不管提出怎样的问题, 都不会有回复。
图源：部分微信公众号截图
另外, 某些公众号于最近这段时间反复更改名称。“GPT在线”的客服曾发动态表示, 因遭到恶意投诉, 名字被清除, 正处于更名当中。
02
“GPT”即便未注册商标
也会受法律保护
法治网研究院, 通过中国商标网进行查询可知, 自2022年12月起直至如今, 存在30多条有关“GPT”商标的申请, 申请类别涉及第9类、第35类、第41类、第42类等等多个类别, 申请主体当中, 既有个人, 又有公司。
而按照澎湃新闻所给出的报道, 依靠中国商标网的检索所得情况而言至今仍没法观测到OpenAI（也就是GPT其开发者）同这个关联主体去依照向中国国家商标局提出商标注册申请。
此外开云app在线入口,开云真人官方下载，依据公开的信息来看, 当下OpenAI, 既未曾于中国大陆去提供跟GPT相关的服务, 同时也没有有着对应情况的公司在进行运营。
那么, 这些被指为“仿冒”之类的产品, 直接运用“GPT”的名称以及图标, 这样的行为是不是牵涉到侵权呢?
马翔, 其身份包含《法治日报》律师专家库成员、全国律协知识产权专业委员会副主任、北京天驰君泰律师事务所高级合伙人, 他表明, 针对没有进行注册的商标标识方面, 我国的商标法以及反不正当竞争法均给予了一定程度的保护。
马翔律师剖析得出, 依照商标法第十三条第一款的规定, 针对那些尚未注册然而已然驰名的商标而言在商品上, 商标持有人具备禁止他人去申请注册以及使用, 在相同或者类似商品之上而且是就与其相同或者近似的商标的权利。
GPT能不能获商标法第十三条保护呢, 关键点是它能不能证明此商标在国内已处于驰名的状态。虽说GPT没正式进入我国, 然而因互联网具备即时高效、扩散快速等特性, GPT在众多公众里已拥有较高的知名度。
需要指出的是, 尽管当下商标法对已达驰名状态的未注册商标予以保护, 然而驰名商标认定有着较高证据要求, 故而从商标法角度维权时, 证据搜集难度颇大。按照2021年《商标审查审理指南》中关于驰名商标证据的规定, 当事人提交的域外证据材料, 应能用以证明该商标为中国相关公众所知晓。所以, 域外证据材料在一定条件下也可用于证明商标知名度。
马翔称, 此外, 按照反不正当竞争法第六条规定, 还能够主张GPT已然构成“有一定影响的商品名称”来予以保护。
03
“转接”国外GPT服务
最高可判七年
当前, 有部分打着GPT旗号的产品, 除了对产品外观以及服务进行模仿之外。同时, 还宣称自己是运用技术手段, 把GPT的服务直接做了“转接”, 使其到国内。那么, 这样的一种说法, 究竟能不能站得住脚呢?
《法治日报》律师专家库人士在内, 身为北京德和衡律师事务所高级联席合伙人之田小皖律师称, 经资讯知情的情况下, OpenAI这家公司切实在一些方面开放不少属于免费类型的应用程序编程应用程序可编程入口项目；然而, 其中存在一部分接口是不需要付费的, 还有一些接口则是需要支付费用的, 被界定为免费类型的那些接口更有根据不同类别进行区分, 评判的基准在于能不能被投入商业利用范畴, 如果超出权限擅自用于商业经营, 这般行径就属于对开发者所拥有版权作品的侵权行为, 一旦情节达到严重程度, 也存有或许触碰到刑事责任法典的可能性。并且, 基于OpenAI端口所开发形成的产品, 跟GPT全然是两类不同的产品, 要是将二者概念予以混淆, 进而通过虚假宣传去谋求利益, 那么还极有可能违反消费者权益保护法, 违反反不正当竞争法以及广告法。
泰和泰（重庆）律师事务所, 身为高级合伙人的朱杰律师开云真人app,开云真人app地址开云正版app下载，同时还是网络管理师以及“规谷子智库”的创始人, 他觉得, 要是那些产品果真如它们所讲的那样转接了国外的GPT服务, 那么能够分阶段去剖析其中所涉及的法律问题:
开头是第一的“注册、访问阶段”这部分情况如此, 就当下注册账号进而访问GPT的实际情形而言, 要是不借助其他信道前往实行国际联网, 完全没办法去注册以及访问那GPT。按照《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》第六条所讲, 计算机信息网络直接开展国际联网期间, 确实得运用邮电部国家公用电信网所给予的国际出入口信道。任意单位还有个人都切莫自行去建立或者使用别的信道来进行国际联网。
其二, 处于连通GPT的API接口然后提供“转接”服务的阶段。从OpenAI的官方视角而言: 要是注册的账号运用“代收验证码”之类的做法, 并通过隐瞒真实身份以及国籍去连接GPT的API接口, 进而为“非授权区域”供给服务, 那就很可能违犯GPT的软件使用协议, 从而形成对于软件的使用侵权行为。
第三，站在我国网络安全和数据安全管理的角度来看：
首先, “转接”服务者先是绕开了由国家公用电信网所提供的国际出入口信道, 进而为用户去提供接入GPT的服务, 还提供那种能让他人访问国内IP无法访问的境外网站的“转接”服务, 这种行为不但违反了电信条例, 也违反了互联网信息服务管理办法, 而且其行为极有可能触犯刑法第285条规定的提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪, 会被处最高七年有期徒刑并处罚金。
其次, 针对这种没经过审查的交互式AI服务, 在将其用于人机对话时, AI服务会不会读取摄像头、硬盘、外设等设备的信息无法知晓, 其安全性以及合法性都没有得到验证, 理论上存在着很大的信息泄露风险。
法治网研究院另外发现, 市面上存在好些宣称自行“转接”了GPT服务的产品, 然而在实际对话期间却答非所问, 并且对话质量跟GPT相比差距极大, 明显是属于“山寨”产品的范畴。朱杰律师表明, 这些行为有可能涉嫌违反广告法这项法律规定, 还可能涉嫌违反商标法, 也可能涉嫌违反消费者权益保护法, 甚至可能涉嫌违反不正当竞争法等相关法律规定。
04
代问、代注册国外产品账号是否涉嫌违法？
近日, 有记者进行了一些电商平台的实地探访, 之后发现, 存在商家提供GPT代注册或者代问服务, 其销量巨大, 每一小时内就能收入几万, 甚至几十万。
法治网研究院留意到, 当下, 各大平台已对这类链接进行了下架处理, 只是呢, 仍存在未被发现处理的, 就好像以“chat ai”、“gpt ai”诸如一类比较隐蔽的词条进行搜索之时, 仍旧可以搜索到部分链接。
图源：网购平台截图
中国大陆地区在注册chatgpt账号这件事上, 没办法进行注册, 只能借助虚拟专用网络等工具“翻墙”去注册, 田小皖律师指出, 这种情况涉嫌违反计算机信息网络国际联网管理暂行规定, 所以此类账号的代注册行为涉嫌非法经营, 情节严重时可能会构成犯罪, 对于此类账号是否涉嫌违法。其次, chatGPT没办法通过中国手机号来进行注册, 消费者没办法使用自身现有的手机号码, 如此一来, 代注册行为有可能牵涉到一些能够成批制作、实现联网以及验证手机号码的“技术手段”, 这涉嫌违反《中华人民共和国反电信网络诈骗法》。
朱杰律师表明, 就消费者而言, 实际上运用虚拟专用网络以正当目标去获取境外网络服务并非是绝对被禁止的, 也就是相关企业或者个人要是能够经由正当程序, 取得主管部门批准, 那么也是能够依照法律规定合规地运用虚拟专用网络服务的。
另外, 科技创新是值得去学习以及给予肯定的, 然而肆意地炒作、对人工智能作用进行扭曲或加以夸大, 这是属于别有用心的行为。身为消费者, 理应强化辨别能力, 如果遇到一些存在涉嫌违法违规情况的服务, 应提高自身警觉, 防止投入金钱之后难以获取应有的服务, 出现退费困难、维权艰难的状况, 甚至让自己陷入法律纠纷之中。
标签： ChatGPT 山寨产品 法律保护 虚假宣传 网络安全
还木有评论哦，快来抢沙发吧~